Os movimentos da mídia são curiosos. De um lado, as preferências políticas. De outro, os movimentos conduzidos por vazamentos direcionados. E, no meio, a necessidade de equilibrar posições — de disfarçar as preferências políticas por trás de uma suposta isenção jornalística.
A manipulação das narrativas começa na seleção dos fatos que merecem manchete de primeira página ou título de matéria. Com frequência, a cobertura se torna prisioneira de fontes privilegiadas, que entregam informações exclusivas — ou vazamentos de inquéritos — de modo a direcionar a pauta. O efeito-manada e o jornalismo-sela — a imprensa encilhada pela fonte, montada e conduzida por ela — são personagens recorrentes.
Faço essa introdução para uma análise do jornalismo da Globo, em especial do jornal O Globo e da GloboNews (confesso que não tenho assistido ao Jornal Nacional e ao Fantástico).
Quando começou a operação Master, uma parceria entre peritos lavajatistas e jornalistas lavajatistas de O Globo e da GloboNews enviesou totalmente a cobertura. O que era um escândalo do Centrão e do governo do Distrito Federal transformou-se em escândalo do Supremo Tribunal Federal e em tentativa de jogar Lula e o PT para o centro do caso. Caminhou-se para um ensaio de Lava Jato 2, cujo ápice foi o PowerPoint de Andréia Sadi. Via-se, com clareza, uma perda de rumo da direção — tanto do jornal quanto da GloboNews.
O desgaste foi imediato. As críticas explodiram em todos os canais digitais. E a marcha foi interrompida pelo vazamento da conversa entre Daniel Vorcaro e Flávio Bolsonaro, divulgada por um jornal alternativo, o The Intercept.
Esse foi o ponto de virada que alertou os jornais: manter o antilulismo irracional significaria fortalecer as organizações que se escondem por trás do bolsonarismo.
Pode ter sido um clarão ocasional ou uma tomada de posição racional. Mas quem acompanha O Globo percebeu uma mudança radical no tratamento das matérias políticas. Um exemplo: a Quaest solta uma pesquisa. A nota relevante é o aumento da distância entre Lula e Flávio Bolsonaro. O eixo Estadão-Veja preferiu destacar a visão negativa em relação a Lula, empatada com a positiva. Já O Globo foi pródigo em praticar jornalismo e conferir à pesquisa os destaques efetivamente relevantes: o aumento da diferença entre Lula e Bolsonarinho e a diminuição da rejeição a Lula entre os evangélicos. Na própria GloboNews, a ala da direita não poupa críticas a Flávio Bolsonaro.
Aparentemente, caiu a ficha do que significaria para o país — e para a mídia hegemônica — uma eventual vitória do bolsonarismo. De um lado, o desmonte de qualquer veleidade de transformar o país em uma Nação. De outro, o tiroteio direto contra a mídia convencional, em favor das redes mais ligadas aos evangélicos.
Muita água ainda vai rolar, há muita narrativa no ar e muito amadorismo na edição dos jornais. Mas, ao menos nestes últimos dias, ficou a impressão de uma retomada da racionalidade.
LEIA TAMBÉM:
Carioca
11 de junho de 2026 9:52 amNão há novidades abaixo da linha do equador … simplesmente avisam que pra que lado for serão a favor … desde quando não foi assim ?
Joao
11 de junho de 2026 10:08 amMouro o eterno otimista
emerson57
11 de junho de 2026 12:39 pmNão há nada errado em ser um eterno otimista.
Mesmo quando se está pessimista.
Ser otimista é qualidade que aprecio em qualquer ser humano.
Eric Bonfim
11 de junho de 2026 12:03 pmConcordo totalmente e tambem tenho percebido isso.
emerson57
11 de junho de 2026 12:36 pmTenho certeza abslouta:
Trata-se de “impressão de uma retomada da racionalidade.”
O PIG e as zélites nativas (e seus puxa sacos!) preferem entregar o pais para o capeta em pessoa do que para quem defende algumas migalhas para os pobres.
Tadeu Silva
11 de junho de 2026 12:47 pmCorda trêmula.
fabricio coyote
11 de junho de 2026 1:06 pmentendi. então os 129 milhões de motivos que o kojac tem para se explicar evanesceram como uma sílfide que transpassa as cortinas do proscênio. e o beijo do banqueiro implicado em ministro do supremo nada mais é de que uma miragem, afinal, num resort as miragens são recorrentes…
veremos como será o nosso próximo congresso. que aí o jogo também é brutal, uma vez que as eleições vindouras são as majoritárias!
e viva a Democracia en(cu)rralada!
grevista
11 de junho de 2026 8:19 pmTalvez, quem sabe, os acordos entre o lulismo e os interesses representados pela Globo já tenham sido feitos. A autonomia do BC está indo de vento em popa, com nenhuma resistência do governo, além dos grilos falantes permitidos de sempre. A resistência do governo ao PL da dosimetria foi teatral. Qualquer pequena mudança na reforma bolsonarista da previdência de 2019 foi vetada, Zanin e AGU agindo em conjunto, além de mudança de voto de Alexandre. Pairando sobre isso, há Galípolo, livre, leve e solto, e Lula incrivelmente mudo. Ah! Também há a volta de Daniel Dantas ao circuito das privatizações, que sonhou em dominar as teles, mas domina agora as duas principais companhias de saneamento e a água que mineiros e paulistas consomem.
Silvio Torres
12 de junho de 2026 8:54 pmTomara que estejas certo, Nassif. Quando se trata de imprensa brasileira, especialmente a globo, fico sempre com a fábula já citada tantas vezes por você do sapo e do escorpião.
Mas, já que você trouxe à baila esses temas e confessou que não tem assistido o jornal dos marinho, não resisto a um momento Leão Lobo. Tenho me divertido com o festival de enganos proporcionado pelas desastrosas mudanças feitas pela globo. Focando apenas no lado profissional e artístico dos envolvidos, a saída precoce do bonner foi um tiro no coração do jn. Cesar tralli, que nadava de braçada na hora do almoço, virou um peixe fora d’água à noite. Como leitor de TP, não tem a voz, a aparência e a credibilidade do ex. Sem liberdade para improvisar e comentar, murchou. E o Kovalik, coitado, sem a menor capacidade para ir pouco que seja além do texto, revelou-se um dos maiores canastrões da tv brasileira. Suas caras e bocas e seus comentários desastrados e infelizes provocam riso, pena e constrangimento em quem assiste. Era melhor ter ficado convenientemente escondido na alvorada.